PROGRAMA ELECTORAL DEL PP
“La maternidad debe estar protegida y apoyada. Promoveremos una ley de protección de la maternidad con medidas de apoyo a las mujeres embarazadas, especialmente a las que se encuentran en situaciones de dificultad. Impulsaremos redes de apoyo a la maternidad. Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores”.
- Está muy claro que al PP no le gusta la legislación actual: ni su contenido, ni la manera en que fue aprobada, renunciando a buscar cualquier tipo de consenso. Por eso, porque no nos gusta, incluimos su reforma en el programa electoral y recurrimos la ley al Tribunal Constitucional.
- Es un asunto de una gran profundidad ética, que divide profundamente a la sociedad y que no se puede despachar con eslóganes, frases hechas, maniqueísmos o ligerezas. Afecta a las convicciones más profundas y personales de la gente. Y nadie puede juzgar las convicciones de los demás. Por eso, el Gobierno ha abogado por alcanzar un consenso que a día de hoy no existe.
- El gobierno ha hecho un gran esfuerzo para buscar fórmulas de consenso, un esfuerzo que no ha sido suficiente por lo que en este momento no se dan las circunstancias para seguir adelante con el proyecto.
- España está en estos momentos en una situación difícil: estamos saliendo de la crisis económica y tenemos ante nosotros enormes retos –que a nadie se le escapan- y que nos exigen estar los más cohesionados y lo más unidos que nos sea posible. No se dan las circunstancias para seguir adelante con un proyecto que no ha conseguido el consenso buscado.
- El Gobierno buscará una solución –tal y como llevaba en su programa electoral- para aquellas situaciones más indeseables y que suscitan un mayor consenso como la posibilidad de que las niñas de 16 años puedan abortar sin conocimiento de sus padres. En este sentido, el Ejecutivo modificará la Ley para que las niñas de 16 y 17 años que aborten tengan que hacerlo con el conocimiento y el consentimiento de sus padres. Y antes de fin de año el Gobierno presentará un plan de apoyo a la familia.
- Con respeto a las convicciones personales de cada uno, la responsabilidad del gobierno –que lo es de todos los españoles- es buscar la concordia de la sociedad española y evitar divisiones innecesarias. El Ejecutivo seguirá estudiando el asunto para buscar la mejor manera de proteger la maternidad, pero sin plazos, sin urgencias y buscando siempre la solución que mejor refleje el consenso de la sociedad española sobre el asunto. Seguirá trabajando y estudiando fórmulas para conseguir una mayor aceptación de la reforma. No podemos tener una ley que otro Gobierno cambie en el primer momento.
jueves, 25 de septiembre de 2014
miércoles, 24 de septiembre de 2014
Talko, la 'app' que promete dejar atrás a WhatsApp... y al teléfono
Talko pretende ocupar el espacio de la comunicación móvil empresarial que ahora cubre de mala manera WhatsApp.
La forma en la que nos comunicamos ha cambiado por completo. No hace
tanto, el móvil servía únicamente para hacer llamadas, y de hecho, si
nos vamos un poco más lejos, ni siquiera teníamos uno. Con la irrupción
de internet y la llegada de los smartphones, amigo, ya no queda ni rastro de las vetustas llamadas de teléfono o los telegráficos SMS.
WhatsApp puso patas arriba el panorama y ahora los más jóvenes casi ni utilizan el móvil para hablar. La célebre aplicación de mensajería ofrecía todo ventajas: gratuita, instantánea, multimedia... Los whatsapps se han hecho tan necesarios que ya no podríamos vivir sin ellos. Pero tienen una carencia muy importante, y alguien va a saber sacar buen provecho de ella.
Nos estamos refiriendo al mismísimo Ray Ozzie, y si el nombre no le dice nada, le recordamos que es el creador del célebre Lotus Notes. Pues bien, esta vieja gloria acaba de presentar Talko (sí, el nombre no es muy afortunado), una ambiciosa app que ha sido recibida con entusiasmo por los especialistas.
Talko es una aplicación que, con el obligado respaldo de la nube, tiene muchas bazas para convertirse en un nuevo fenómeno en el mundo corporativo. Para ello pretende ocupar el espacio de la comunicación móvil empresarial que ahora cubre de mala manera WhatsApp. Todos conocemos el engorro de tener que enviar un whatsapp a un compañero de trabajo mientras estamos en el coche, o bien atender los interminables mensajes que nos llegan mientras estamos reunidos... Esta plataforma viene a solucionar estos problemas de una manera muy inteligente y funcional.
Un WhatsApp enfocado al mundo empresarial
Si se dan cuenta, el principal engorro de WhatsApp y similares es la necesidad de tener que escribir en ese minúsculo teclado, y lo que es peor, esperar a que la otra persona termine de escribir para contestar. Resulta una paradoja, pero esta moderna herramienta, tal cual está planteada, nos hace perder mucho tiempo.
El enfoque de Ozzie y su equipo pasa por rescatar la voz, pero combinándola hábilmente con la inmediatez de WhatsApp y la potencia de la nube. Así por ejemplo, los equipos de trabajo que empleen Talko no necesitan teclear una sola línea puesto que las comunicaciones son todas mediante voz. También se pueden crear grupos de trabajo, y aquí llega la verdadera magia: las locuciones de voz se almacenan y es el receptor quien decide cuándo escucharlas.
"En los negocios, conservar las viejas llamadas es crítico", explica el veterano emprendedor. Y no le falta razón: en cuántas ocasiones nos habremos visto envueltos en conflictos por olvidos o cambios de opinión sobre llamadas efectuadas semanas antes que nadie recuerda...
Como apuntamos, con este nuevo servicio es el receptor quien decide cuándo escuchar el mensaje y cuándo contestar, pudiendo efectuarse videollamadas en grupo en las que todo queda registrado. Sumen a esta fórmula el empleo de etiquetas, fotos y toda la magia de los dispositivos móviles, para entender que la apuesta tiene muchos boletos para convertirse en una herramienta cotidiana de trabajo para muchos.
¿El modelo de negocio? Ozzie se adapta a los nuevos tiempos ofreciendo la herramienta de forma gratuita y los que quieran prestaciones adicionales, deberán pagar una cantidad testimonial (apenas 10 dólares al mes).
La aplicación está ya disponible para el iPhone y en breve lo estarán también en Android y en web, para poder seguir el flujo de trabajo desde el ordenador.
Artículo extraído de elconfidencial.com
WhatsApp puso patas arriba el panorama y ahora los más jóvenes casi ni utilizan el móvil para hablar. La célebre aplicación de mensajería ofrecía todo ventajas: gratuita, instantánea, multimedia... Los whatsapps se han hecho tan necesarios que ya no podríamos vivir sin ellos. Pero tienen una carencia muy importante, y alguien va a saber sacar buen provecho de ella.
Nos estamos refiriendo al mismísimo Ray Ozzie, y si el nombre no le dice nada, le recordamos que es el creador del célebre Lotus Notes. Pues bien, esta vieja gloria acaba de presentar Talko (sí, el nombre no es muy afortunado), una ambiciosa app que ha sido recibida con entusiasmo por los especialistas.
Talko es una aplicación que, con el obligado respaldo de la nube, tiene muchas bazas para convertirse en un nuevo fenómeno en el mundo corporativo. Para ello pretende ocupar el espacio de la comunicación móvil empresarial que ahora cubre de mala manera WhatsApp. Todos conocemos el engorro de tener que enviar un whatsapp a un compañero de trabajo mientras estamos en el coche, o bien atender los interminables mensajes que nos llegan mientras estamos reunidos... Esta plataforma viene a solucionar estos problemas de una manera muy inteligente y funcional.
Un WhatsApp enfocado al mundo empresarial
Si se dan cuenta, el principal engorro de WhatsApp y similares es la necesidad de tener que escribir en ese minúsculo teclado, y lo que es peor, esperar a que la otra persona termine de escribir para contestar. Resulta una paradoja, pero esta moderna herramienta, tal cual está planteada, nos hace perder mucho tiempo.
El enfoque de Ozzie y su equipo pasa por rescatar la voz, pero combinándola hábilmente con la inmediatez de WhatsApp y la potencia de la nube. Así por ejemplo, los equipos de trabajo que empleen Talko no necesitan teclear una sola línea puesto que las comunicaciones son todas mediante voz. También se pueden crear grupos de trabajo, y aquí llega la verdadera magia: las locuciones de voz se almacenan y es el receptor quien decide cuándo escucharlas.
"En los negocios, conservar las viejas llamadas es crítico", explica el veterano emprendedor. Y no le falta razón: en cuántas ocasiones nos habremos visto envueltos en conflictos por olvidos o cambios de opinión sobre llamadas efectuadas semanas antes que nadie recuerda...
Como apuntamos, con este nuevo servicio es el receptor quien decide cuándo escuchar el mensaje y cuándo contestar, pudiendo efectuarse videollamadas en grupo en las que todo queda registrado. Sumen a esta fórmula el empleo de etiquetas, fotos y toda la magia de los dispositivos móviles, para entender que la apuesta tiene muchos boletos para convertirse en una herramienta cotidiana de trabajo para muchos.
¿El modelo de negocio? Ozzie se adapta a los nuevos tiempos ofreciendo la herramienta de forma gratuita y los que quieran prestaciones adicionales, deberán pagar una cantidad testimonial (apenas 10 dólares al mes).
La aplicación está ya disponible para el iPhone y en breve lo estarán también en Android y en web, para poder seguir el flujo de trabajo desde el ordenador.
Artículo extraído de elconfidencial.com
martes, 23 de septiembre de 2014
España recupera la solvencia gracias a las reformas
Cataluña es la comunidad que más dinero ha recibido del Fondo de Liquidez Autonómica: 5.774 millones.
El Gobierno destina mas de 60.000 millones a las CCAA a traves del Fondo de Liquidez Autonomica (FLA).
- Medidas como el FLA y el plan de pago a proveedores han impedido la quiebra de las administraciones y han sostenido los servicios publicos.
-Cataluna ha recibido un total de 40.000 millones de ayudas, con el Plan de Pago a Proveedores y el FLA: supone el presupuesto de la Generalitat de dos años.
El Gobierno ha flexibilizado las condiciones financieras del FLA: ha rebajado los tipos de interes al 1%.
- El ahorro que se obtenga debera destinarse a reducir deuda pendiente con proveedores y no a incrementar gasto.
El Gobierno ha salvado el sistema de dependencia. El Gobierno ha hecho de la Dependencia un
sistema sostenible, igualitario y más transparente.
El Gobierno ha tomado las medidas necesarias para garantizar las ayudas, especialmente a los que más lo necesitan:
- 15.255 beneficiarios más con prestación, respecto a 2011.
- El 80% de los beneficiarios ya se encuentran atendidos.
- La lista de espera está en mínimos históricos: ha bajado un 40%.
- Creación de 7.437 nuevos empleos en el sector.
- 69 millones más de presupuesto que en 2011.
El Gobierno destina mas de 60.000 millones a las CCAA a traves del Fondo de Liquidez Autonomica (FLA).
- Medidas como el FLA y el plan de pago a proveedores han impedido la quiebra de las administraciones y han sostenido los servicios publicos.
-Cataluna ha recibido un total de 40.000 millones de ayudas, con el Plan de Pago a Proveedores y el FLA: supone el presupuesto de la Generalitat de dos años.
El Gobierno ha flexibilizado las condiciones financieras del FLA: ha rebajado los tipos de interes al 1%.
- El ahorro que se obtenga debera destinarse a reducir deuda pendiente con proveedores y no a incrementar gasto.
El Gobierno ha salvado el sistema de dependencia. El Gobierno ha hecho de la Dependencia un
sistema sostenible, igualitario y más transparente.
El Gobierno ha tomado las medidas necesarias para garantizar las ayudas, especialmente a los que más lo necesitan:
- 15.255 beneficiarios más con prestación, respecto a 2011.
- El 80% de los beneficiarios ya se encuentran atendidos.
- La lista de espera está en mínimos históricos: ha bajado un 40%.
- Creación de 7.437 nuevos empleos en el sector.
- 69 millones más de presupuesto que en 2011.
jueves, 18 de septiembre de 2014
Referéndum en Escocia
Mucha gente se pregunta porqué se puede celebrar un referéndum por la independencia en Escocia y en Cataluña no, pues voy a responder, sin ponerme en el lado del victimismo, de que España no nos deja votar, la voz del pueblo, etc.etc.
La diferencia más importantes es que el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte carece de Constitución escrita, por lo que el Parlamento británico puede autorizar el referéndum. En España tenemos una Constitución escrita, votada en su momento por todos los españoles y catalanes, que limita el poder tanto del Parlamento autonómico como de las Cortes Generales, de manera que no pueden disponer de la soberanía nacional.
A esto se puede añadir que el ordenamiento británico y el caso escocés, en particular, son una excepción y una singularidad que no tienen parangón en la Unión Europea. El Parlamento británico, a diferencia de los otros parlamentos, no tiene límites en su actuación. El referéndum solo fue posible cuando lo autorizó el Parlamento de Westminster. Por tanto, el proceso se ha hecho con estricto respeto a la legalidad británica. No sería el caso en España, donde cualquier referéndum de secesión es ilegal porque lo dice la Constitución.
La Constitución española tiene dos preceptos capitales: el artículo 1.2, que dice que la soberanía pertenece a todo el pueblo español y no a parte del pueblo español, porque lo que decidimos todos juntos, por todos juntos debe ser modificado y hay que hacerlo por procedimientos legales; y en segundo lugar, el artículo 2, que habla de la indisoluble unidad de la nación española.
Más allá de la imposibilidad jurídica existen diferencias tales como que Escocia era un reino independiente cuyo parlamento decidió, en el siglo XVIII, transferir las competencias derivadas de la soberanía al Parlamento británico, constituyendo una unión. Por eso la denominación oficial de la comunidad política no es Inglaterra, sino Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte. De ahí que en el Reino Unido podamos diferenciar entre escoceses, ingleses, galeses e irlandeses. A Escocia, al igual que a Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, se le reconoce el estatus de país dentro del Reino Unido, algo que no ocurre en el caso de España, donde hay castellanos, catalanes, andaluces, vascos, gallegos… pero todos somos al mismo tiempo plenamente españoles. Dado que la gran mayoría de catalanes (más del 70 %) se sienten también españoles, a obligación a optar por alguna de sus identidades conllevaría forzar a tener que rechazar una de nuestras pertenencias. Evidentemente, este proceso provocaría una grave fractura social. Sería un gran error de dimensiones y consecuencias históricas.
Una diferencia muy importante es que Escocia prácticamente no tiene competencias en comparación con País Vasco, Cataluña u otras muchas comunidades autónomas españolas.
Por otro lado también existe una diferencia importante como es el modelo energético. La gran baza que tienen los secesionistas a la hora de predicar la viabilidad económica de una Escocia independiente es la abundancia de recursos naturales en el país, especialmente petróleo y gas, que permitiría al proyecto ser sostenible hasta que se dilucidase su hipotético ingreso en la UE. Cataluña, en cambio, es la tercera comunidad autónoma más dependiente en cuanto a energía se refiere, sólo superada por Madrid y País Vasco. A lo que hay que añadir que según los expertos las reservas de petróleo de Escocia durarán unos 30 años.
¿Qué pasará si triunfa el sí en Escocia?
Como se señala en los tratados de la Unión y han reiterado en numerosas ocasiones el presidente de la Comisión Europea, del Consejo y muchos líderes europeos- que si una parte de un Estado se separa se convierte en un tercero respecto de la Unión Europea y desde entonces no se le aplicad nada del acervo comunitario, ni la libre circulación de personas, capitales, mercancías, servicios, ni en la moneda, el Banco Central Europeo, ni en las ayudas agrícolas, etcétera. Esa región puede, efectivamente, solicitar su ingreso en la Unión Europea si actúa de acuerdo con la legalidad, y una vez lo pide, se abre un proceso que puede años. En el caso de España duró ocho años; en el caso de Croacia -el último que entró- muchos más. Ese proceso requiere el acuerdo unánime de los veintiocho Estados que forman la Unión Europea.
La Unión Europea considera que estos procesos son enormemente negativos, crean problemas muy importantes en ámbitos como, por ejemplo, la moneda, la deuda pública, el pago de las pensiones; asímismo, producen recesión económica, afectan a la riqueza, el empleo y el bienestar de todos los ciudadanos y a la propia esencia de la Unión Europea. Por tanto, facilidades, para quienes se integren en este tipo de procesos, muy pocas por parte de los veintiocho Estados de la Unión Europea.
Para finalizar cito al presidente del gobierno el Sr. Mariano Rajoy “Estos procesos son un torpedo en la línea de flotación del espíritu europeo porque Europa se ha hecho para integrar Estados y no para fragmentarlos. Ese es el signo de los tiempos, la integración y no la separación. Lo que necesitamos hoy son países y uniones fuertes para plantear y plantar cara a los retos globales que en estos momentos se están produciendo en todo el mundo”.
La diferencia más importantes es que el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte carece de Constitución escrita, por lo que el Parlamento británico puede autorizar el referéndum. En España tenemos una Constitución escrita, votada en su momento por todos los españoles y catalanes, que limita el poder tanto del Parlamento autonómico como de las Cortes Generales, de manera que no pueden disponer de la soberanía nacional.
A esto se puede añadir que el ordenamiento británico y el caso escocés, en particular, son una excepción y una singularidad que no tienen parangón en la Unión Europea. El Parlamento británico, a diferencia de los otros parlamentos, no tiene límites en su actuación. El referéndum solo fue posible cuando lo autorizó el Parlamento de Westminster. Por tanto, el proceso se ha hecho con estricto respeto a la legalidad británica. No sería el caso en España, donde cualquier referéndum de secesión es ilegal porque lo dice la Constitución.
La Constitución española tiene dos preceptos capitales: el artículo 1.2, que dice que la soberanía pertenece a todo el pueblo español y no a parte del pueblo español, porque lo que decidimos todos juntos, por todos juntos debe ser modificado y hay que hacerlo por procedimientos legales; y en segundo lugar, el artículo 2, que habla de la indisoluble unidad de la nación española.
Más allá de la imposibilidad jurídica existen diferencias tales como que Escocia era un reino independiente cuyo parlamento decidió, en el siglo XVIII, transferir las competencias derivadas de la soberanía al Parlamento británico, constituyendo una unión. Por eso la denominación oficial de la comunidad política no es Inglaterra, sino Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte. De ahí que en el Reino Unido podamos diferenciar entre escoceses, ingleses, galeses e irlandeses. A Escocia, al igual que a Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, se le reconoce el estatus de país dentro del Reino Unido, algo que no ocurre en el caso de España, donde hay castellanos, catalanes, andaluces, vascos, gallegos… pero todos somos al mismo tiempo plenamente españoles. Dado que la gran mayoría de catalanes (más del 70 %) se sienten también españoles, a obligación a optar por alguna de sus identidades conllevaría forzar a tener que rechazar una de nuestras pertenencias. Evidentemente, este proceso provocaría una grave fractura social. Sería un gran error de dimensiones y consecuencias históricas.
Una diferencia muy importante es que Escocia prácticamente no tiene competencias en comparación con País Vasco, Cataluña u otras muchas comunidades autónomas españolas.
Por otro lado también existe una diferencia importante como es el modelo energético. La gran baza que tienen los secesionistas a la hora de predicar la viabilidad económica de una Escocia independiente es la abundancia de recursos naturales en el país, especialmente petróleo y gas, que permitiría al proyecto ser sostenible hasta que se dilucidase su hipotético ingreso en la UE. Cataluña, en cambio, es la tercera comunidad autónoma más dependiente en cuanto a energía se refiere, sólo superada por Madrid y País Vasco. A lo que hay que añadir que según los expertos las reservas de petróleo de Escocia durarán unos 30 años.
¿Qué pasará si triunfa el sí en Escocia?
Como se señala en los tratados de la Unión y han reiterado en numerosas ocasiones el presidente de la Comisión Europea, del Consejo y muchos líderes europeos- que si una parte de un Estado se separa se convierte en un tercero respecto de la Unión Europea y desde entonces no se le aplicad nada del acervo comunitario, ni la libre circulación de personas, capitales, mercancías, servicios, ni en la moneda, el Banco Central Europeo, ni en las ayudas agrícolas, etcétera. Esa región puede, efectivamente, solicitar su ingreso en la Unión Europea si actúa de acuerdo con la legalidad, y una vez lo pide, se abre un proceso que puede años. En el caso de España duró ocho años; en el caso de Croacia -el último que entró- muchos más. Ese proceso requiere el acuerdo unánime de los veintiocho Estados que forman la Unión Europea.
La Unión Europea considera que estos procesos son enormemente negativos, crean problemas muy importantes en ámbitos como, por ejemplo, la moneda, la deuda pública, el pago de las pensiones; asímismo, producen recesión económica, afectan a la riqueza, el empleo y el bienestar de todos los ciudadanos y a la propia esencia de la Unión Europea. Por tanto, facilidades, para quienes se integren en este tipo de procesos, muy pocas por parte de los veintiocho Estados de la Unión Europea.
Para finalizar cito al presidente del gobierno el Sr. Mariano Rajoy “Estos procesos son un torpedo en la línea de flotación del espíritu europeo porque Europa se ha hecho para integrar Estados y no para fragmentarlos. Ese es el signo de los tiempos, la integración y no la separación. Lo que necesitamos hoy son países y uniones fuertes para plantear y plantar cara a los retos globales que en estos momentos se están produciendo en todo el mundo”.
viernes, 22 de agosto de 2014
El 40% de los mensajes de WhatsApp presentados en juicios están manipulados
La Asociación de Internautas advierte que existen programas y software específicos para editar las conversaciones.
WhatsApp es la principal aplicación de mensajería instantánea con más de 500 millones de usuarios
Los expertos dudan de la validez en un juicio de capturas de mensajes
extraídos de la popular aplicación de mensajería instantánea WhatsApp.
Los juristas no se aclaran acerca de si se considería una prueba
fiable. Se calcula que el 40% de los casos en los que se presentan
mensajes de texto SMS y mensajes de WhatsApp como pruebas en juicios,
estos mensajes están manipulados.
Según el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo,
a Servimedia, de 15 casos registrados en este año en nueve de ellos se
presentaron mensajes verídicos mientras que en los seis restantes
estaban manipulados. Por internet se pueden encontrar incluso programas
que permiten editar mensajes enviados o recibidos de forma sencilla,
como WhatsApp Toolbox o Fake SMS Sender.
Para el presidente de los Internautas, «un juez no se puede fiar»
de que SMS y mensajes de WhatsApp que se presenten como pruebas no
estén manipulados y reconoce que «nos llaman mucho de juzgados» para
hacer esa consulta. Esa posibilidad existe, dice este experto, quien
consideró que deben ser los forenses informáticos quienes pueden hacer
un peritaje y determinar si ha habido manipulación.
«Hay mucha ignorancia respecto a
este tema», manifiestó, al tiempo que y reconoció que en la asociación
hay constancia de que ha habido casos judiciales en los que se han
aceptado SMS y mensajes de WhatsApp que sí estaban manipulados. En un
informe publicado por la entidad este jueves respecto a la manipulación
de mensajes se indica que existen formas de falsificar, crear y
modificar tanto sms como mensajes de WhatsApp «sin tener conocimientos
técnicos previos ni ser un experto».
La asociación advirtió de que las
técnicas descritas en el informe «son capaces de burlar cualquier
análisis forense informático», por lo que «hay que tener cuidado
jurídicamente con las pruebas aportadas».
Sin embargo, para algunos expertos juristas un mensaje de WhatsApp puede ser considerado una prueba válida. Luis Francisco Rodríguez Palanco, del despacho andaluz HispaColex, se cuestionaba esta situación en un artículo publicado en 2013,
en donde aseguraba que el contenido es «perfectamente válido» como
prueba en un procedimiento judicial «siempre y cuando se respeten los
Derechos fundamentales a la hora de obtener dicha prueba».
Este artículo ha sido extraido de la web cincodias.com
martes, 29 de julio de 2014
¿Por qué tardan tanto en cargar su batería mis dispositivos?
No sería la primera vez que tras tener un teléfono cargando toda una
noche, a la mañana siguiente vemos como apenas un cuarto de su batería
está llena. El cable parece en perfecto estado, el cargador es nuevo y
el terminal indica que está cargando ¿donde está el problema?
Pues lo cierto es que, aunque no lo parezca, ni los cargadores son
todos iguales, ni los cables USB tampoco o estamos usando un enchufe
incorrecto para cargarlo. Estos tres, habitualmente, son los problemas
que causan que un terminal cargue despacio su batería o no la cargue en
absoluto.
La clave está en el amperaje
Actualmente, la mayoría de los dispositivos móviles cuentan con cargadores de 5 voltios, sin embargo, no todos ellos son iguales. Y es que la diferencia estaría en el amperaje. Los smartphones suelen tener cargadores de 1 amperio mientras que los de los tablets cuentan, habitualmente, con dispositivos de 2 amperios. Esta es la causa por la que los cargadores de tablets también son conocidos como los de 10 wattios (amperios x voltios = wattios). Por lo tanto, los cargadores de smartphones son de 5W y los de tablets de 10W, pese a contar con el mismo voltaje, y por tanto, poder utilizarse con unos y con otros.
Está claro que, por tanto, la diferencia es palpable. Utilizar un cargador de smartphone en un tablet puede duplicar el tiempo que necesita para cargar la batería mientras que al contrario se puede reducir a la mitad.
Todos parecen iguales, pero no lo son
Ya hemos hablado del cargador, pero es que habitualmente ya todos son cargadores USB y, erróneamente también, pensamos que todos los cables USB son iguales por llevar a un lado un conector normal y otro microUSB, el que se ha impuesto en el mercado. A parte de que, como es habitual, lo "barato sale caro", y no son pocos los casos de terminales que han echado a arder por utilizar cables no oficiales, lo que si deberíamos fijarnos es qué versión de USB son. No es lo mismo un cable USB 2.0, que nos cargará el terminal, como mucho, entre 0,5 amperios o 1 amperio como máximo, a usar un cable USB 3.0 que admite hasta 5 amperios. De nuevo, la suma es fácil.
Siempre mejor la pared que un puerto USB
Finalmente, tampoco es lo mismo cargar un terminal con el cable USB
conectado a un ordenador u otro dispositivo que utilizar el cargador. Y
es que donde enchufamos el cable también es importante. Los puertos USB,
a nos ser que utilicemos un programa especial, suelen dar un máximo de
0,5 amperios, lo que da casi para mantener la batería del terminal que
hemos conectado y poco más. Algunos ordenadores como los de Apple, al
detectar que se ha conectado un iPhone o iPad suben esta cifra hasta los
1,5 amperios, pero siempre será más interesante conectar el terminal a
la pared que utilizar cualqueir otra opción.
La clave está en el amperaje
Actualmente, la mayoría de los dispositivos móviles cuentan con cargadores de 5 voltios, sin embargo, no todos ellos son iguales. Y es que la diferencia estaría en el amperaje. Los smartphones suelen tener cargadores de 1 amperio mientras que los de los tablets cuentan, habitualmente, con dispositivos de 2 amperios. Esta es la causa por la que los cargadores de tablets también son conocidos como los de 10 wattios (amperios x voltios = wattios). Por lo tanto, los cargadores de smartphones son de 5W y los de tablets de 10W, pese a contar con el mismo voltaje, y por tanto, poder utilizarse con unos y con otros.
Está claro que, por tanto, la diferencia es palpable. Utilizar un cargador de smartphone en un tablet puede duplicar el tiempo que necesita para cargar la batería mientras que al contrario se puede reducir a la mitad.
Todos parecen iguales, pero no lo son
Ya hemos hablado del cargador, pero es que habitualmente ya todos son cargadores USB y, erróneamente también, pensamos que todos los cables USB son iguales por llevar a un lado un conector normal y otro microUSB, el que se ha impuesto en el mercado. A parte de que, como es habitual, lo "barato sale caro", y no son pocos los casos de terminales que han echado a arder por utilizar cables no oficiales, lo que si deberíamos fijarnos es qué versión de USB son. No es lo mismo un cable USB 2.0, que nos cargará el terminal, como mucho, entre 0,5 amperios o 1 amperio como máximo, a usar un cable USB 3.0 que admite hasta 5 amperios. De nuevo, la suma es fácil.
Siempre mejor la pared que un puerto USB
jueves, 10 de julio de 2014
Samsumg vuelve a reirse de Iphone
Samsung se vuelve a burlar de los usuarios de iPhone en su publicidad del Galaxy S5.
Si sigues los pasos de Samsung en telefonía últimamente, sabrás que el fabricante no tiene problema en “pegar fuerte” a sus rivales en su publicidad, y aunque parecía que se estaba moderando en sus últimos anuncios con un tono menos beligerante y sencillamente explicando las bondades de sus smartphones, el
último comercial que ha publicado el fabricante coreano va directamente
dedicado a los usuarios de iPhone a los que denomina “abraza muros”. Y es que el anuncio ridiculiza la autonomía de batería del iPhone y sobre todo el no contar con la posibilidad de cambiar este elemento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)